중국 송나라의 시인 '양만리'는 '석전월계(동지 섣달 월계화 앞에서)'란 시에서 '지도화무십일홍(只道花無十日紅)'이란 표현을 썼다.
즉, '그저 꽃이 피어야 십일을 못 넘긴다'는 뜻이다. '화무십일홍'은 '권불십년(權不十年)', '월만즉휴(月滿則虧)'와 함께 권력의 무상함을 이를 때 세간에 자주 입에 오르내리는 사자성어다.
전직 대통령들의 수난사다. 국민들도 이제 전직 대통령에 대한 조사와 처벌을 당연하게 생각하는 참담한 형국이다. 박근혜 전 대통령이 검찰 출두 당시만 해도 전직 대통령이 검찰 포토라인에 서는 것은 이번이 마지막이어야 한다는 여론에 비춰볼 때 이명박 전 대통령까지 선다면 ‘서글픈 현실’이다.
대통령 재임 때 법을 어겼다면 처벌받아야 하는 것은 당연하다. 전직 대통령이라 해서 유야무야 넘어갈 수는 없다. 우리나라의 전직 대통령들은 늘 법정에 서야 하고, 정치는 계속 퇴보하게 된다는 게 걱정스럽다. 전직 대통령 수감의 ‘슬픈 역사’는 부끄럽고 참담하다.
정국이 예사롭지 않은 방향으로 흐른다. 검찰의 칼끝이 결국 이명박 전 대통령에게 닿았다. 예상치 못한 바는 아니었지만, 급진전하는 사태 앞에서 한국 정치의 운명을 떠올리지 않을 수 없다. 비극으로 마감하는 통치자들의 마지막 행로 말이다. 항의 성명을 발표하는 MB의 목소리는 떨렸다. 잦은 기침이 말을 가로막았다. 다스(DAS) 관련 은밀한 기획이 탄로 났다는 낭패감이었을까, 아니면 ‘복수’를 규탄하는 분노였을까? 그 어느 것이라 해도 현 권력과 과거 권력이 맞붙는 장면은 국민의 마음을 심란하게 만든다. 법의 심판이라 할지라도 그 후유증은 정의의 충족감보다 더 오래간다. 미래가 불안해지는 이유다.
게다가 두 명의 전직 대통령을 심판하는 일은 어느 정권도 감당하기 버거운 짐이다. 박근혜의 국정농단에 대한 법정 심리는 여태 진행형이다. 언제 끝날지 모른다. 새로운 죄목이 부가되면서 법정에 끌려다니는 박근혜의 모습이 처연하다 못해 측은지심을 불러일으킨 지 오래다. 조속히 매듭지었으면 하는 대중심리가 확산 중이다. 이런 마당에 전전(前前) 정권을 둘러싼 단죄 논란이 지금 시작된다면 아마 내년 여름이 돼야 겨우 결말을 지을 것이다. 정권의 절반이 전직 대통령들의 적폐청산에 소요되는 셈이다.
두 명의 통치자를 모조리 단죄하면 개혁동력을 얻을까? 미래로 가는 길이 닦일까? 김영삼 정권 때는 문민정부라는 역사적 명분에 걸맞았고, ‘학살’과 ‘수천억원 수뢰’라는 천인공노할 죄목에 누구도 토를 달지 않았다. 오히려 박수갈채로 화답할 정도였다. 그들을 감옥에 보내고 정권은 개혁동력을 얻었다. 승전가를 울렸다. 독재청산은 한국 정치의 오랜 꿈이었다. 그런데 내부단속에 실패했고, 외부 환경변화에 대비하지 못했다. YS 정권은 아들 김현철의 국정개입과 외환위기로 무너졌다. 국민이 감내해야 할 대가는 너무나 혹독했다.
MB와의 또 다른 일전은 지리멸렬한 보수세력의 재기를 북돋울 공산이 크다. 심리적 저항선이 거기에 숨어 있다. 그럼에도 기어이 도강(渡江)한다면 할 수 없는 노릇이다. 항간에 나도는 소문과 혐의를 아무튼 밝혀내야 한다. 그런데 이것이 ‘적폐’인지 ‘복수’인지 경계가 흐릿하다는 게 딜레마다. MB를 검찰청 포토라인에 세우는 순간 그 뼈아픈 예전 장면과 맞닥뜨린다. 전직 대통령을 동네 잡범 다루듯 거칠게 다스렸던 그 졸렬한 추국(推鞫)의 방식, 혁신정치의 족적을 ‘논두렁 시계’로 폄하했던 용렬한 수사 방식이 재연될 위험 말이다. 그런 방식을 ‘그’에게 돌려주는 것이다. 고(故) 노무현 대통령이 남긴 한 맺힌 유언 ‘운명이다’는 ‘아무도 원망하지 말라’는 뜻이었다.
복수의 화신이라면 조선시대 정조를 따라갈 사람이 있을까? 정조는 즉위식에 도열한 조정대신들에게 고했다. ‘나는 사도세자의 아들이다.’ 사도세자를 뒤주에 가둬 죽인 노론 벽파는 공포감에 떨었다. 그런데 그들을 등용했다. 노론, 소론, 남인 간의 알력을 교묘히 활용했다. 정조는 ‘적과의 동침’을 마다하지 않았다. 오직 협치를 위한 자제였다. 정조의 어찰첩에 의하면, 노론 벽파는 ‘주둥아리를 놀려대는 호로자식들’이었다. 정조는 적폐청산을 처벌보다는 제도개혁으로 실행했다. 남인 채제공을 발탁해 육의전 특권을 철폐하고 사상(私商)을 육성했다. 수원에 신흥세력을 길러 경제체질을 바꾸려 했다. 제도적 복수전이었다.
민주화 시대에 출현한 다섯 차례의 정권은 초기 의욕과 시퍼런 서슬을 끝까지 유지하지 못했다. 번쩍이는 강철판을 몸체에 휘두른 ‘권력이란 이름의 전차(戰車)’가 마냥 초원을 질주할 줄 알았지만, 3년 차에 접어들면 힘이 빠지고, 결국 녹슨 전차가 되어 산기슭에 처박혔다. 반대세력의 강력한 거부권에 갇혀 오도 가도 못했다. 적폐로 몰아붙이는데 도와줄 리 없었다. 업적 빈곤으로 개혁동력을 쇄신하지 못했고, 정책실패를 만회할 실행능력이 고갈됐다. 그러자 내부 분열이 발생했다. 모든 정권이 예외 없이 걸려든 ‘쇠락의 덫’을 문재인 정권만은 기어이 피해 가기를 바란다. 그러려면 전차의 포신은 전방을 향해야 하고, 목표물은 사람이 아니라 제도여야 한다. 제도 혁파가 아닌 사람 혁파가 전공인 정권은 5년 뒤 등장할 신형 전차의 사냥감이다. 척사(斥邪)의 명분이 수시로 뒤바뀌는 그 악순환의 대가를 결국 국민이 치렀다.
우리 헌정사엔 국민들로부터 박수를 받으며 퇴장한 대통령이 없다.대통령이 임기 초에 독주하다 임기 말엔 예외 없이 나락으로 떨어지는 패턴이 반복되는건 우리 정치 시스템에 결정적 하자가 있다는 걸 보여 주는 증거다.언제까지 이런 비극을 반복할 것인가.이제 헌법 개정으로 국가 운영 시스템을 바꿔야 한다는 건 더 이상 미룰 수 없는 과제임이 분명해졌다.정치권은 이 기회에 제왕적 대통령제의 폐해를 줄일 수 있는 분권형 개헌에 대한 합의를 이끌어 내기위해 분발해야 한다.정권 교체기마다 될풀이되는 이 불행의 사슬을 끊어 내는 것이야말로 국가 대혁신의 첫 번째 과제다.
전두환 전 대통령, 노태우 전 대통령, 박근혜 전 대통령, 노무현 대통령 등 우리는 4번씩이나 포토라인 경험을 했다. 또 전직대통령이 포토라인에 서고 구속되는 사태를 봐야 하나.
